摘要和结论，往往是最容易被将就的两段

论文写作有个规律：主体部分反复打磨，摘要和结论却常常留到最后匆忙几笔。可评阅人翻开论文，第一眼看的就是摘要；结论写虚了，前面做得再扎实也会被打折扣。灵荷AI在这几处小篇幅、高权重的环节上有对应的功能设计。

摘要：把四件事说清楚

学术论文的摘要通常要交代四件事——研究要解决的问题、采用的方法、得到的结果、由此得出的结论。缺了任何一件，摘要就成了不完整的介绍；顺序颠倒，读起来也会绕。

系统按学科惯例给出摘要的结构建议，列出通常需要交代的条目与大致篇幅分配，作者按自己论文的实际情况填写。摘要必须在正文完稿后据实撰写，这一点没有变通的余地。

关键词：从正文里提炼，而不是另起一套

关键词的作用是让论文被检索到，因此必须来自论文自身的研究内容，用词也应当与文中术语一致。凭感觉列几个泛泛的大词，检索价值就丢了。

系统从正文的术语与主题分布中提取候选关键词，并提示与摘要、标题的对应关系，供作者从中挑选。最终保留哪几个，由作者根据投稿要求与学科检索习惯决定。中英文摘要同时提交时，关键词的中英对应关系也一并核对。

题目：准确比漂亮更重要

题目要覆盖研究对象、研究方法和研究范围，同时避免过大或过窄。用词不准确，要么让读者预期落空，要么把论文的实际价值写小了。

系统给出题目的修改方向建议——比如研究范围表述是否明确、核心方法是否体现、是否有无信息量的修饰语。定题由作者完成，也可以在框架确定后依据实际内容再调。

英文摘要：直译出来往往读着别扭

中英文摘要不是逐句对译的关系。中文习惯把背景铺开再落到方法上，英文学术摘要更常把结论前置；限定语、时态、被动与主动的选择也各有惯例。照中文句式硬换词，读起来一眼就是翻译腔。

系统按英文学术摘要的常见结构给出组织建议，统一术语的英文对应写法，并提示时态与人称的使用是否一致；同一术语在全文中保持同一种英文表述，避免同一概念在摘要与正文里译法不同。语言表达可以借助工具梳理，研究内容本身仍须作者用英文准确复述。

章节小结与结论：别把结论写成摘要的复述

结论部分常见的问题是重复摘要、拉长版摘要，或者堆一段展望充数。结论应当回答"研究得出了什么"，并说明研究的意义与局限；展望的内容要具体到下一步能做什么。

系统在整理这部分内容时，提示结论与摘要、讨论三处的重复位置，供作者删减；同时检查正文各章提出的问题在结论里是否都有回应、有没有结论在前文找不到依据的情况。研究局限与展望也给出组织方向：局限要落到具体条件上，展望要指向下一步能着手的动作，而不是"有待进一步研究"一句带过。

这几段为什么建议作者亲自过手

摘要、关键词、题目、结论是论文里信息密度最高、也最能体现作者判断的几段。系统提供的是结构建议、措辞方向与重复检查，怎么写、下什么结论，仍由作者决定。

文献引用需逐条核验，引用是否恰当由作者判断；使用前请了解所在单位对人工智能辅助工具的具体规定，如需披露 AI 辅助应如实履行。

本文所述功能均为学术写作辅助能力。所有内容需由作者独立完成学术判断与最终核验。